Eindelijk was het zover vanochtend. Met een glimlach stond ik op, want vandaag kon ik mijn nieuwe oogprothese weer ophalen in het UMCG. Altijd een aardige en schappelijk vent die arts. Om een of andere reden maken ze oogprotheses bij de Bijzondere Tandheelkunde. Je zou verwachten dat het bij de oogarts zou zijn. Alleen de oogarts beschikt niet over de juiste materialen om een goeie oogprothese te maken.
Het zonnetje straalde echt lekker, en met een liveset van Pysko Punkz hoek ik mijn kleine crustwagen naar Groningen toe. Opzich verdien ik na vanochtend wel de schoonheidsprijs SuperSlalom op de snelweg.
Zoals altijd weer rete druk bij UMCG. Je auto daar parkeren is echt in 1 woord hopeloos. Maarja wat wil je ook met een gigantisch ziekenhuis met een relatief beperkte parkeermogelijkheden. Ach het is la jaren een probleem en dat uitte zich dan ook vaak in lange files voor de parkeergarage van het UMCG.
Mijn behandeld arts is een lange man van begin 40. Altijd vriendelijk. De laatste paar keren wou hij graag een paar fotos maken van me pro-dierenrechten truien. Vaak hebben we hier discussies over. "Dierproeven zou een stuk minder moeten", zo meldt hij. Ik leg hem uit dat ik sowiezo geen heil zie in dierproeven. Hoe kan je nu medicijnen VOOR mensen OP dieren testen? Dat is toch hetzelfde als een wielrenner een marathon laten lopen?
"Niet alle dierproeven zijn puur alleen voor medicijnen," begin ik tegen hem, `de meeste dierproeven worden gedaan om chemische stoffen en huishouselijke of cosmetische producten te testen. Deze zogezegde wetenschappelijke onderzoeken zorgen ervoor dat de grote farma-reuzen geen schadeclaims aan de broek krijgen. Immers als iemand een bijwerking krijgt, kunnen ze altijd nog zeggen: We hebben het op honden, ratten en varkens getest, zij vertoonde geen bijwerkingen, dus ons product is veilig."
Okay volg je dit nog? Stel je hebt een lekker deodorant geurtje, spuit ut op en krijgt huiduitslag omdat mogelijk een agressieve stof in zit. Als je dan de farma-reus ter verantwoording roept, basseren zij zich puur en alleen op gegevens getrokken uit dierproeven. Wat zegt dit dan hoe het product op mensen reageert?
Enkele jaren geleden had stichting Dierproefvrij een geniaal reclame-spotje, 'Mag ik deze spuit met chemicaliën in de ogen van uw huisdier spuiten?'. Confronterend, maar de harde werkelijkheid. Jaarlijks vinden in nederland ruim 700.000 dieren de dood in dierproeven. Een aanzienlijke meerderheid van deze testen wordt gedaan voor luxe-producten voor jouw en voor mij. Moet een dier lijden omdat wij deze luxe-producten moeten gebruiken? Moeten we dieren infecteren met ziektes om vervolgens een medicijn te ontwikkelen?
Ook met medicijnen, een verhaal wat door de farma-industrie de wereld in geholpen worden is dat men het doet om de mensen beter te maken. Maar denk er eens over na. Zijn er wel medicijnen die genezen? Paracetamol of ibuprofen onderdrukt alleen, die geldt ook voor astma-medicijnen als Spiriva, Seretide, Ventolin, maar ook Oxypan, Ritalin of medicijnen tegen HIV/AIDS en kanker. Geen van al deze medicijnen kan genezing bewerktstelligen. Medicijnen onderdrukken alleen. Maar wees eens eerlijk. Wat zou jij doen als farma-directeur? Makkelijk veel geld verdienen en mensen verslaafd houden aan je medicijnen? Kijk door onderdrukking van een ziekte zijn mensen gedwongen in sommige gevallen hun hele leven medicijnen te gebruiken. Of ontwikkel je een medicijn die mensen wel geneest, met als gevolg dat je hier niet langdurig aan kan verdienen. Ik zou zeggen, denk er eens over na, want een ding waren zowel mijn behandeld arts als ik het eens, de farma-industrie is één grote wetenschappelijke fraude.
Na ik mijn oogprothese kreeg en onze lange discussie, zoals altijd, moest ik weer snel naar Assen terug rijden. Een vriend komt straks nog langs. Gelukkig was het bezoek in UMCG, ondanks het intressante gesprek, zo kort dat ik wederom geen parkeergeld hoefde te lappen. Dat scheelt dan weer. Ander CDtje erin van Headhunterz rij ik snel met een strak blauwe lucht weer naar Assen.
